·汪毅夫说两岸·

国家项目《中华一统志》《中国台湾史》

汪毅夫

我从1948年中华书局出版的两本书说起。1948年中华书局出版了李震明的两本著作《台湾史》《分省地志•台湾》。李震明在《台湾史》之《编辑大意》里自述：“民国三十五年七月，我以历史地理见学的目的而赴台湾。周历山前、山后，搜集资料，草成台湾地理、台湾史两稿。恰巧遇到二•二八事件，叫我对台湾社会、民族、历史得到进一步的认识。但是台湾史稿也在这次变乱中诸付（付谐）劫灰了。本书是第二次稿。初稿据友人批评，考证的地方太多了，不适合一般阅读之用。所以再稿除必要的考证外，不再多费篇幅。但新发现的史料，则尽量采用。史事的记录，也截至二•二八事变后为止”，“本书无宣传作用，无褒贬作用，不提倡何种主义，不强调英雄言行，只客观地忠实记述过去的史事”。

显然，李震明《台湾史》用的是田野调查和忠实记录的学术方法，李震明的《台湾史》同其“台湾地理”即《分省地志•台湾》一样，属于分省地方志（包括史志和地志）、属于台湾地方志的研究成果。

不忍金瓯缺一角。台湾光复，金瓯无缺的愿景可以说是更近了一步。据我闻见和记忆所及，光复前后台湾地方志（包括史志和地志）著述颇多。中华书局出版李震明《台湾史》之前，谢东闵已在《台湾研究季刊》发表《台湾全史研究》，商务印书馆已于1946年3月出版林履信的台湾经济史著《台湾产业界之发达》；中华书局出版李震明《分省地志•台湾》之前，正中书局已于1946年8月出版宋泰英的《台湾地理》。在我看来，学者编写、书局出版台湾地方志著作，虽然是学界个人、出版界单位的行为，却事关国家统一。试想，当李震明“草成台湾地理、台湾史两稿”，当中华书局出版李震明的台湾地方志著作，则中华书局历时20年、陆续出版的“分省地志”系列又添一项成果、又填补一项空白，其意义相当正面。

在历史上，元、明、清三代先后修纂《大元一统志》《大明一统志》《大清一统志》，均属于宣示“一统”大局的国家行为。在新时代，我们将实现国家的完全统一。我想，现在是时候在分省地志研究成果的基础上，修纂《中华一统志》；在台湾地方志（包括史志和地志）研究成果的基础上，编写《中国台湾史》。我还想，《中华一统志》《中国台湾史》应该是真正意义上的国家重大项目。建议动员和调集老一辈、中生代和新生代的学术力量，组建修纂《中华一统志》、编写《中国台湾史》的国家队。

（作者系全国台湾研究会会长，教授）